YourRich, 67 - 15 мая 2010 05:24

Ай-яй-яй... совсем не по -мужски кусаться за моей спиной... :) впрочем так на ВАС похоже... :) Судя по ответу, данному Лоле, "внутренняя ущербность" относится ко мне... :) Позвольте заметить, я НЕ ИМЕЛА и НЕ ИМЕЮ интереса ИМЕННО ВАС "ПРЕССОВАТЬ" В отличии от ВАС, я просто, и доступно излагаю свои мысли с позиции многолетней практики лучших психотерапевтов, моей собственной и анализа работ умнейших людей нашей планеты прошлого и настоящего... Сегодня я имею привилегию /privilege/ консультировать в области, предметом которой являются человеческие отношения и в которых ЛЮБОВЬ, возможность сохранения ее в браке/союзе стоит на ПЕРВОМ месте... Как, видите, я подчеркиваю именно это слово,т.к. для абсолютно ЗДОРОВЫХ людей оно является очень важным, в отличии тех, как и впрочем ВАС /прочитала вашу анкету/ которые на первое место ставят СЕКС... :) СЕКС, пусть даже регулярный, как ВЫ указываете в своей анкете, - ЭТО ТО, НАИБОЛЬШЕЕ, ЧТО НЕ ЛЮБЯЩИЕ или НЕ СПОСОБНЫЕ НА ЛЮБОВЬ люди могут дать друг другу... ЛЮБОВЬ ДАЕТ ГОРАЗДО БОЛЬШЕ... Заглядывая в мой дневник и читая мои записи, которые являются ОТРЫВКАМИ из МОЕЙ РАБОТЫ,Вы высасываете из пальца свои ТУМАННЫЕ, НЕКОНКРЕТНЫЕ УМОЗАКЛЮЧЕНИЯ, НЕ ИМЕЮЩИЕ ПОД СОБОЙ ПОЧВУ... Вы лихо перетасовываете/вздергиваете карты, фантазируете НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ женщин, которые души в вас не чают, забрасывая вас посланиями в личной переписке и желанием ради вас бросить все америки, чтобы идти за вами на край света... исходя из ваших "рассказов" мне жуть как интересно знать, мой друг, какой ЛИЧНОСТЬЮ ВЫ себя представляете... и что ВЫ, именно ВЫ можете дать женщине? :) РЕГУЛЯРНЫЙ СЕКС, как написано в вашей анкете? Дак это еще НЕ ПОВОД ДЛЯ ЗНАКОМСТВА, как говорится в хорошем французском анекдоте... :D прощаю,очень даже ПОНИМАЯ ВАС... :D :D :D

Как умнО!!! !) Прочитала несколько раз, но так и не поняла ни чего из этой фразы :D ...поэтому констатирую- умно!!! :) !) :rose:
т.е. выдавая ложное суждение за истинное мы совершаем преднамеренную ошибку вводя тем самым окружающих в заблуждение? Где то я это уже слышала?? не уверена, но кажется софизмом называется...свою неправильную логику выдавать за правильную и подменть психологическим обоснованием...