Ruby, 48 - 29 сентября 2008 00:07

Первым это подметил, кажется, Шредингер, но он, увлеченный древними
греками, не заметил того, что можно было бы назвать, вслед за Раппопортом,
позором жизни, ее врожденным изъяном, укорененным в самой структуре
действительности. Я возражал, ссылаясь на фотосинтез растений: они
обходятся - или, во всяком случае, могут обходиться - без уничтожения
других живых организмов, поскольку питаются солнечными квантами. Зато весь
животный мир паразитирует на растительном, отвечал Раппопорт. Философствуя
на свой лад, он и вторую особенность человека (присущую, впрочем, едва ли
не всем организмам), а именно наличие пола, выводил из статистической
термодинамики, в ее информационном ответвлении. Сползание в хаос,
угрожающее любой упорядоченности, неизбежно ведет к обеднению информации
при ее пересылке; чтобы противостоять гибельному шуму, чтобы все шире
распространять достигнутую на время упорядоченность, необходимо вновь и
вновь сличать "наследственные тексты"; именно это сличение, считывание,
призванное устранять "ошибки", есть оправдание и причина возникновения
половых различий. Следовательно, в информационной физике сигналов, в
теории связи следует искать "виновников" появления пола. Считывание
наследственной информации в каждом поколении было условием, без которого
жизнь не могла бы сохраниться, а все остальные наслоения - биологические,
поведенческие, психические, культурные - вторичны; это лес последствий,
выросший из твердого, законами физики сформированного семени.
Я возражал ему: дескать, он возводит двуполость во всеобщий закон,
превращает ее в космическую постоянную

• 
• 
•