Александр, 46 - 10 сентября 2008 16:50

И ещё пару слов о "вере"
Что-то явно затевается. Взамен существующих религиозных институтов готовится что-то новое. Число расплодившихся в последние десятилетия сект свидетельствует не только о кризисе существующих религий, но и о ведущейся колоссальной работы по созданию религии третьего тысячелетия. Кто-то просто катает пробные шары, считывает ответную реакцию общества, делает коррекцию, и запускает механизм снова. Как только будет найдена схема удовлетворяющая заказчика, все существующие ныне пойдут в утиль вместе с их митрополитами, имамами, улемами и прочими.
Те же, не будь дураками, чуя кончину, лезут из кожи вон, чтобы доказать свою пригодность, кидаясь из крайности в крайность.

Взять к примеру, РПЦ.
Цитата
«…Апофеозом маразма стала благотворительная ёлка для детей в храме ХСС в 2002 году. Он превратился в концертный зал. Впервые в храме был организован концерт. Дети услышали стихи, музыку, классическую и современную, увидели сцены из балетов. Голоногие балерины, попсовые мелодии, под которые зрители-детишки невольно пускались в пляс…»

А кое-кто из шибко верующих призывает аж к тому, что "Церкви надо ставить в высшей школе, там, где их еще нет. "

Приехали… Храм в душе должен быть, милейший! А так – хоть обстройся… Переведёте дерево и камень - а дальше что? Не строй храм - пристрой сироту!

Только отчаянием можно объяснить попытки политиков от церкви влезть туда, куда церковь не смела соваться, будучи куда сильнее, чем сейчас.
За молодое поколение собираются приниматься с малых лет. К чему такая спешка? А потому что уходит от них молодое поколение, как его не "конвоируй в церковь".
Священники появились в армии. А вопросик - за чей счёт их поят и кормят? Если с моих налогов - то их вы от меня не дождётесь в этом случае. Нарушаете свою же конституцию, где чётко прописано разделение государства и церкви, - с какой радости мне соблюдать ваши законы, господа правители-имперцы? А если интересы государства и церкви разойдутся, что тогда?
Смею утверждать, что с давних времен Россия была светским государством, и если интересы церкви противоречили интересам государства - с ней никто не церемонился. Примеры?
Легко! Когда Петр I потрошил крупнейшего землевладельца - монастыри, никто и не рыпнулся. Визгу было много, конечно. Народ же слегка посмеялся. А когда при Кате-немке их выпотрошили почти окончательно - думаю, без народных гуляний не обошлось. Поражаюсь памяти народной - да неужто забыли, как священник решал в какой день жене с мужем спать, а за несоблюдение мог причастия лишить, земельку отобрать, ребёнка отказаться крестить, если его зачатие на пост попадало? Ислам в его крайней форме ныне нервно курит в сторонке по сравнению с всесильностью христианских церквей в не столь далёком прошлом. Именно тоска по тем "светлым" временам и не даёт покоя нынешним деятелям.
Мне до лампочки чьи-то вера или убеждения, до тех пор, пока они - сами по себе, а я - сам по себе. А в нынешней суете я вижу прямую угрозу своим интересам.

Наверняка мои рассуждения оскорбили чувства кого-то из верующих. Прежде чем писать злобные комментарии прошу ответить на вопрос, почему канонизировали Николая Второго, развалившего империю, и забыли Александра Второго - Освободителя?..
А?...

• 
• 
•