Паша, 38 - 6 февраля 2008 15:01

СТРАХ СМЕРТИ КАК НЕОПРЕДЕЛЁННОСТЬ.

Не знал, в какой раздел мне это выложить и стоит ли вообще, но в свете последних событий, а именно историй с боксёром Александром Кузнецовым и ещё некоторыми людьми, мой выбор всё же обозначился...
На форумах, посвящённых этому происшествию, народ разделился на два противоборствующих лагеря. Одни требуют посадить Кузнецова за убийство на почве национальной нетерпимости, другие (я в их числе) требуют освободить его, а кое-кто даже предлагает представить к награде. Но практически все сходятся в одном - отменить мораторий на смертную казнь для свершивших подобные злодеяния. Сравнительно немногочисленные оппоненты аргументируют свою позицию в основном тем, что таким макаром можно убить невиновного, как в деле Чикатило. Хотя никто при этом не упоминает о том, что расстрелянные были ранее судимы за изнасилования; по мне так они просто получили по справедливости.
Возможно, что мы расстреляем (или ещё чего в этом роде) не то что несудимого, а вовсе непричастного человека. В американской судебной системе погрешность в подобных делах 0.05, для севших на нары по ошибке предусмотрена такса - сто баксов за день отсидки. В случае казни семьям попавших под раздачу выплачивается бешеная компенсация, НО ЧЕЛОВЕКА-ТО НЕТ!!! Тем более, что наша власть откровенно огрызается на законные требования со стороны пострадавших, а если отменить пресловутый мораторий - такое может начаться... И чего, спрашивается, делать? Оставлять мразь, только внешне похожую на человека так как она может быть невиновной и кормить её с наших налогов (на зеков сейчас тратится порядка 6000р в месяц. Для справки: моя зарплата 4000р, бабушкина пенсия около 3900) или таки кончить её хотя бы чтоб не тратиться, пусть и с вероятностью ошибки?
На мой взгляд есть ещё один выход. Оставить чудовище жить. Поить-кормить досыта, одевать, обувать. Можно даже не так сильно напрягать на лесоповале ну или ещё где. Но пусть оно знает, что в любой момент за ним придут и или пустят на опыты (здрасьте, доктор Менгеле) или разберут на запчасти. На мой взгляд, лучше спасти жизнь ребёнка, которому нужна печень, почка или там переливание крови, чем оставлять жить всякую мразь. Заодно решается проблема нехватки донорских органов. При этом следствие не прекращать, так как на кону жизнь. Также ввести в уголовный кодекс статью за судебно-следственную ошибку (и тем более подлог), в качестве наказания - доля от того, что досталось несправедливо осужденному. Разрешить таким людям не писать об этом в биографии при поступлении на работу на закрытые предприятия, в том числе реабилитированным по таким делам. Вопрос важный, поэтому мне интересно знать Ваше мнение.

• 
• 
•