Murka, 56 - 1 августа 2006 23:47

:))))) Серега, ты вернул мне радость жизни, уже было украденную VanilaJazz'ом! Спасибо!!!

Возможны варианты :)

Ыслы всы глысныы быквы зымыныть ны ыдны лышь быквы "Ы", всы-рывны тыкст чытыытсы быз ысыбых прыблым

или
"А я яболса из за того что очень часто ледаю очепятки, типа репестановки букв в слове. Но тепреь то я опнимаю что в этом нет ничего страшного..."

Да, еще одно наблюдение:
В нктрх слчх дсттчн днх сглснх, но это понять уже труднее.

А вот оригинал (те, кто понимает по-англиийски поймут):

Aoccdrnig to rscheearch at an Elingsh uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, olny taht the frist and lsat ltteres are at the rghit pcleas. The rset can be a toatl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm. Tihs is bcuseae we do not raed ervey lteter by ilstef, but the wrod as a wlohe.
:)

VanilaJazz: Я не рвусь в психологи, просто поймала свое ощущение. Был такой детский восторг, как это, читаешь абракадабру, а все понимаешь! А ты объяснил, и восторг пропал. Воистину, многия знания - многия печали...

Я все рвусь понять, ПОЧЕМУ. А теперь думаю, как весело было просто удивляться чудесам... Может, вернуться в то состояниедивного ожидания радости, без анализа, который убивает эмоции...?

Нет, что-то не сходится... Как же мы по первой букве определяем слово (отвлечемся от падежа), если слов на эту букву в словарном запасе достаточно много для того, чтобы выбирать. Ну и как происходит выбор?

Вот-вот, и я тоже пищала от восторга!!!

Плиииин... клева!!! А веть и правда, читаецца..;)