Оборванец, 44 - 11 июня 2015 16:48

Еще немного про так называемое "домашнее насилие":

Профилактические законы о "домашнем насилии" позволяют применять целый набор репрессивных мер к предполагаемому "насильнику" без каких-либо веских доказательств, просто по произволу правоприменителей и на основании обвинений предполагаемых пострадавших. В итоге они не защищают реальных жертв - они создают массовую угрозу для вполне добросовестных граждан.

Напомню факты:

1) Примерно 60% охранных предписаний в США даются без каких-либо реальных оснований.

2) За пять лет после принятия закона около 12.000 человек в Ирландии были в одностороннем порядке выставлены из собственных жилищ.

3) Такие меры подразумевают также отказ в доступе к собственному ребенку.

4) Американские адвокаты на семинарах по бракоразводных процессах напрямую учат использовать ложные обвинения в насилии в целях защиты материальных и личных интересов клиентов.

5) На практике законы почти всегда применяются против мужчин. И это несмотря на то, что в 60% случаев реальное насилие реципрокно, а в оставшихся случаях одностороннего насилия женщины совершают его в отношении мужчин вдвое чаще, чем наоборот.

6) Нет никаких веских доказательств эффективности предлагаемых в таких законах методов по защите реальных жертв и предупреждении реального насилия.

7) Подавляющее большинство дел о насилии вообще не касается реальных случаев избиения, о которых так любят говорить, лоббируя законы. Используются "резиновые" определения психологического и экономического насилия.

8 ) Международные рекомендации по таким законам требуют возможности присудить мужчину к уголовному наказанию за насилие на основании одних слов женщины без дополнительных доказательств и без даже возможности подвергнуть обвиняющую сторону перекрестному допросу чтобы установить возможную ложь. Это противоречит всем здравым принципам уголовного правосудия.

9) Все вместе превращает предлагаемую систему в репрессивный механизм, не уважающий никаких прав подозреваемых, ведущий к массовому нарушению прав человека и напоминающий скорее ревтрибуналы периода революционного террора и гильотины якобинцев, чем справедливое правосудие.

10) Все это построено на ложной модели "домашнего насилия", изображающей мужчин как всегда потенциальных насильников, женщин - как невинных жертв, а само домашнее насилие - как следствие "многовековой дискриминации по гендерному признаку". Это представление с научной точки зрения является полной чепухой - это не право и не наука, а просто радикальная идеология, в которой между мужчинами и женщинами идет своего рода "классовая борьба за власть" (в которой все средства хороши).

Вот что предлагают нам в качестве якобы решения важной проблемы.
(c)

• 
• 
•